Le blog de Thibaud Denolle

De l'identité nationale...

2009-11-21T22:28:20+01:00

Identité Nationale

Plus que l’identité nationale, c'est le rôle de l'état qu'il faut redéfinir aujourd'hui...

Thibaud DENOLLE

De la chute du mur de Berlin...

2009-11-09T14:05:39+01:00

« Tous les hommes libres, où qu’ils vivent, sont des citoyens de Berlin, et c’est pourquoi, en tant qu’homme libre, je suis fier de déclarer : Ich bin ein Berliner » (John Fitzgerald Kennedy). Il y a vingt ans le mur de Berlin tombait. Tout un système s’apprêtait à s’effondrer.

Pourquoi le mur de Berlin a-t-il été érigé ? Dans un premier temps, ce sont ceux qui avaient le plus à perdre qui quittèrent l’URSS : les forces vives, les jeunes actifs, les intellectuels, les ingénieurs, les jeunes diplômés. Quoi de plus normal quand on vit sous un régime totalitaire où la spoliation est normale, où l’état confisque le liberté de penser, de créer, d’entreprendre…

C’est un exemple de vote par les pieds : quand les gens tentent par tous les moyens de fuir, risquant leurs vies, c’est bien là le signe d’un rejet du système en place. Mais l’Union Soviétique ne pouvait pas se passer in fine de ses forces vives, d’où la solution de rendre hermétique les frontières.

Quand les forces vives ont fuient, quand les plans ont échoué, quand la collectivisation de toute la société a montré ses limites, il était temps de faire tomber ce mur de la servitude et de l’oppression. Toute l’idéologie communiste allait s’effondrer avec lui en quelques années.

La constitution de la Vème République rappelle son attachement à quelques textes fondamentaux, notamment au préambule de 1946. Ce fameux préambule de 1946 commence ainsi : « Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine ». Les communistes représentent, à la sortie de la deuxième Guerre Mondiale, deux tiers des suffrages. Cette référence aux « peuples libres » est clairement une référence à tous les vainqueurs de la guerre, notamment à l’URSS, puisqu’il proclame dans son article deux des principes « particulièrement nécessaires à notre temps », c’est donc qu’il faut replacer ce texte dans son contexte historique. Ce n’est pas au lendemain de la victoire de la liberté, mais des « peuples libres » qu’on proclame ces nouveaux droits. Un peuple peut effectivement librement choisir d’être en servitude. On notera également que les constituants de 46 et de 58 ont estimé qu’il était nécessaire de proclamer en préambule de deux constitutions des principes « kleenex », « nécessaires à notre temps » sous-entendu quand le temps sera passé ils ne seront plus nécessaires.

Nous n’en avons pas forcément conscience, mais il est inscrit implicitement en préambule de notre constitution qu’en URSS les peuples étaient libres, le régime n’asservissait ni ne dégradait la personne humaine… absolument pas. Ce n’est pas du négationnisme, c’est même sacralisé dans notre texte le plus fondamentale : La Constitution.

Le communisme est un système en totale opposition avec les droits de l’homme tels qu’ils ont été proclamés en 1789. Et c’est là tout le cœur de la crise de nos institutions qui sont fondées sur des principes complètement contradictoires : Ceux de 1789 et ceux de 1946. On ne peut pas dire aux individus qu’ils sont libres et décider à leur place. On ne peut pas, d’un côté prôner la liberté sociale et de l’autre planifier l’économie. De même qu’on ne peut pas prôner la liberté économique et la planification de la société. Le libre échange, c’est d’abord laisser aux individus la possibilité de choisir. Le marché permet de s’adapter en fonction des besoins des individus par la libre concurrence. Dans une économie monopolistique, ce sont les individus qui doivent s’adapter aux choix d’un petit nombre de gens qui décident et planifient au nom de l’Etat.

Aujourd’hui encore il y en a qui pensent que les hommes sont fondamentalement mauvais, qu’ils courent à la destruction de l’humanité. L’homme serait profondément égoïste, trop ignorant pour savoir ce qui est bon pour lui, incapable de ressentir lui-même la compassion, incapable de faire preuve de solidarité. Pour nous guider vers le droit chemin, une poignée d’illuminés s’élèverait au-dessus de nous, cette masse molle qu’est le peuple et aurait pour mission de nous sauver tous, bande d’ignares, de notre propre perte. Nous, les hommes, serions des moutons et il nous faudrait un berger !

Je suis de ceux qui ont assez d’humilité pour ne pas se prendre pour Dieu à vouloir guider l’humanité vers tel ou tel idéal. Je suis de ceux qui croient en l’humanité.

Notre Vème République est fondée sur un héritage socialo-communiste qui n’est plus de ce temps. L’Etat doit gouverner et non plus administrer la société. Il faut rendre à la société civile toute sa place. Il est temps de faire tomber le mur de Berlin qui gangrène nos institutions et d’appeler une VIème République fondée sur la Liberté, la Responsabilité et la Justice.

Thibaud DENOLLE

Lancement d'Energie Libérale

2009-11-02T03:32:50+01:00

J'étais samedi soir à Paris au lancement du mouvement de jeunesse "Energie Libérale". Je m'investirai au bureau en tant que trésorier, aux côtés notamment de Vincent Mauricard, Habib M.Sayah (Alternative Libérale) et Julien Aguin (Parti Libérale Démocrate). Ce mouvement n'est pas partisan et a vocation à acceuillir les jeunes libéraux de tous les horizons, encartés ou non.

Des actions verront bientôt le jour articulés autour de cinq thèmatiquess qui seront travaillés en commission. Des rencontres et conférences sont prévues avec d'autres libéraux francophones. Nous d'adhérer au LYMEC...

Thibaud DENOLLE

Du projet de réforme territoriale…

2009-10-28T17:35:33+01:00

« (Cette réforme) stimule l’initiative et les énergies locales. Elle renforce les libertés locales dont Tocqueville disait qu’elles sont la force des peuples libres. » C’est en ces mots que Nicolas Sarkozy lançait le grand chantier de la réforme des collectivités dans son discours du 20 octobre 2009 à Saint-Diziers.

On ne peut que se satisfaire d’entendre le président citer Tocqueville, mais une telle référence a-t-elle sa place dans le projet actuel ? Reprenons trois grands axes de la réforme annoncée.

Le premier point abordé est la représentation : création de 3000 conseillers territoriaux qui viendront remplacer les 6000 conseillers généraux et régionaux actuels. Ils seront élus au niveau cantonal au scrutin uninominal à un tour… et 20% élus à la proportionnelle. Les élus siégeront dans les deux assemblées.

La fonction publique territoriale embauchait fin 2005 à peu près 30% des 5 millions de fonctionnaires… soit à peu près 1 500 000 fonctionnaires, je pense qu’il faut donc relativiser un peu ce « gain ». Que gagne-t-on à économiser la démocratie ?

Si cette réforme ne s’accompagne pas d’une interdiction de cumul de mandat, elle place la représentation face à deux problèmes : Efficacité et renouvellement. On se cache derrière un argument pour justifier le cumul : Il faut un mandat de terrain pour garder le contact avec les gens en plus d’un mandat national. D’accord, un mandat de conseiller municipal peut-être cumulable avec un mandat de député… Mais cela devrait être la limite absolue, d’une part pour que le travail soit bien fait (députés présents dans l’hémicycle, maires dans leurs communes et conseillers territoriaux à 100% sur leur future double mission département/région) et d’autre part pour permettre le renouvellement générationnel qui risque de faire défaut si la réforme reste en l’état.

Le mode de scrutin uninominal à un tour a la vertu de créer une « démocratie constructive » qui rassemble des gens autour d’un homme, d’un projet. Elle est à mettre en contradiction avec la notion de « démocratie d’opposition », dictature de la majorité des « contre ». Elle pourrait se traduire aujourd’hui par un « tout sauf Sarko », un « tout sauf Ségo »… C’est plus constructif de rassembler les gens « autour de » que « contre ». Les unions d’opposants peuvent fédérer lors de scrutins, mais quand le temps de l’action est arrivé, elle est souvent impossible et inefficace. Il faut réussir à rassembler autour d’un projet plutôt qu’autour d’un rejet.

Mais c’est faire preuve de trop d’angélisme que de penser que cela a été uniquement pensé dans ce but. Clairement, ça a le mérite de régler le problème de deuxième tour de l’UMP. Cette suppression aurait pu avoir pour effet d’amples négociations entre partis pour les investitures… si la petite touche de proportionnelle n’était pas là pour mettre un peu de piment. Une dose de proportionnelle, c’est pousser les partis à faire des listes autonomes. Idéalisme ou politique politicienne ? Les citoyens jugeront par eux mêmes.

Le principe de siéger dans les deux assemblées fera certainement gagner en efficacité par une meilleure coordination des politiques départementales et régionales.

Choisir l’échelon cantonal, c’est aussi rapprocher le pouvoir du peuple. Ce ne seront plus des listes représentant des partis, mais des élus de proximités qui devront rendre compte directement de leurs prises de positions.

En cela, on peut légitimement penser que ce système nous rapproche plus d’une démocratie libérale qu’il nous en éloigne.

Le deuxième piliers de cette réforme concerne la clarification des compétences. La clause de compétence générale sera désormais réservée à l’Etat et à la commune. Les départements et régions rapprochés se verront fixer des limites à leurs actions. Sur ce point, et il ne faudra pas transiger, c’est une réelle avancée.

Les révolutions inspirées par les philosophes du siècle des lumières entreprirent toutes d’encadrer l’absolutisme du pouvoir central.

Montesquieu envisageait d’abord une indépendance entre les pouvoirs législatif, exécutif, et judiciaire. Une vision horizontale de la séparation des pouvoirs. La décentralisation est une forme de séparation verticale.

Il y a deux manières d’envisager le pouvoir et la façon de le partager : le choix du point de départ. Partir d’un pouvoir central fort ou partir de l’individu.

On peut choisir de mettre le pouvoir entre peu de mains, construire un état qui dirige et envoie ses directives en région par l’intermédiaire par exemple de préfets…

On peut aussi choisir de partir de l’individu, de dire qu’il y a certains domaines qui sont plus simples à gérer de manière communale (gestion des déchets, propreté, urbanisme…). Qu’il y a certains domaines qui sont plus simples à gérer de manière régionale (développement économique, action sociale…). Et que certains sont plus faciles à gérer au niveau de l’Etat (Armée, Police, Justice…). On applique le principe de subsidiarité quand on construit l’Etat de cette manière de construire un état. Le principe de subsidiarité dit que « la responsabilité d'une action publique, lorsqu'elle est nécessaire, doit être allouée à la plus petite entité capable de résoudre le problème d'elle-même » (wikipedia) et c’est ce principe qui devrait éclairer toute réforme.

On ne peut pas persister dans ce système ou chaque échelon de collectivité a la clause de compétence générale, que l’approche soit idéologique ou pragmatique. Cela implique que dès qu’il l’estime nécessaire, chaque niveau peut intervenir dans n’importe quel domaine. Les actions se chevauchent, des services font deux fois le même travail.

Que la commune ait la clause de compétence générale est une évidence. Que l’Etat ait la clause de compétence générale, historiquement il parait difficile de soutenir son abrogation. Il faut être pragmatique. Que le département et la région l’aient aussi est une aberration institutionnelle en plus d’être contreproductive. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 40 milliards d’euros de dépenses supplémentaires entre 2003 et 2007 en dehors des transferts de compétences. Et personne ne sait qui fait quoi !

Troisième piliers : Le financement. La suppression de la taxe professionnelle est une bonne chose car elle pénalise l’investissement. Il est par contre extrêmement décevant de voir le président reculer sur l’affectation d’un impôt par niveau de collectivité. C’est le seul moyen de responsabiliser et de donner plus d’autonomie aux élus, et donc de voir baisser la dépense publique. La complexité et l’imbrication mutuelle des prélèvements de tous les niveaux de collectivités n’a fait qu’entrainer plus de dépenses et moins de contrôle des citoyens.

Le président conclut en disant qu’il souhaite continuer ce projet de réforme en dialoguant avec la majorité, l’opposition, les syndicats et les associations d’élus… On aurait certainement apprécié voir le dialogue s’étendre aussi à la société civile : la force vive de ce pays !

Réduire le nombre d’élus parait une faible économie, le cumul des mandats devra être discuté si on ne veut pas risquer un gèle du renouvellement générationnel.

Reculer sur la spécialisation des prélèvements par échelon est une erreur. Le président à l’air d’être décidé à ne pas faire une réformette, autant aller au bout des choses. C’est là une clé de la maitrise de nos déficits.

Mais dans l’ensemble, la réforme va globalement dans le bon sens : elle rapproche le pouvoir du citoyen. Elle mérite qu’on la considère, qu’on prenne part au débat et qu’on la soutienne le cas échéant.

Thibaud DENOLLE

Frederic Mitterand et Jean Sarkozy...

2009-10-19T13:36:50+02:00

"C'est un poids bien pesant qu'un nom trop tôt fameux". (Voltaire) Deux destins se croisent aujourd'hui au sein de la majorité et concentrent en ce moment l'attention des médias!

Je vais confesser un vice qui m’habite depuis tout jeune: Je ressens une aversion viscérale pour toute forme de lynchage médiatique. J’aime aussi me faire l'avocat du diable le cas échéant.

Ce sont deux cas complètement différents qu'il faut traiter séparément si l'on veut parler des personnes, mais ces « affaires » mettent surtout en lumière un problème plus profond !

Frédéric Mitterrand a 62 ans. Il est ministre de la culture et de la communication, écrivain et accessoirement homosexuel. Le procès qui lui est fait en ce moment est tout simplement honteux. Il est fait par ceux qui pensent encore que les homosexuels sont des gens malades. Ces gens soi-disant « bien pensant ». Une soi-disant morale qui ne cache pas l’intolérance profonde qui inspire les propos dont il a été la cible.

Jean Sarkozy a 23 ans. Il est élu au conseil général des Hauts-de-Seine et président du groupe UMP-NC-DVD de cette assemblée. Evidemment son ascension rapide peut ressembler à une certaine forme de monarchisme héréditaire. Mais c'est abaisser le niveau du débat très bas que de le juger sur son nom. Faire ce procès contribue à consacrer, sacraliser "la naissance".

Je ne pense pas qu'on soit allé mettre un couteau sous la gorge des électeurs... Si certains ont pensé qu'il était légitime pour les représenter, ce serait un déni de démocratie que de prétendre le contraire. On lui fait le reproche de la jeunesse, on dit que c'est un budget trop important pour quelqu’un "sans aucune compétence particulière". Cet argument est tout simplement ahurissant : Je serais très curieux qu’on fasse un bilan de compétence à chacun de nos élus ! Tout le monde sait très bien que ces postes de direction sont plus des postes de représentation, que les dossiers sont traités par des techniciens.

Mais plus globalement, je suis de ceux qui jugent les actes, les idées, les propositions… pas les hommes. Je n’ai aucune qualification pour le faire et la profession ne m’a jamais attiré.

Il y a une justice et même si elle est certainement perfectible je pense que dans l’ensemble elle fait son travail correctement. Si ces personnes ont des comportements répréhensibles, c’est à la justice de trancher. Si leurs actions politiques sont contestables, c’est aux électeurs de trancher.

Le problème de ces deux hommes est plus profond. Ces « affaires » montrent à quel point il est difficile d’être le « fils de » (ou neveu de). On peut choisir ses idées, ses combats… mais pas son nom.

Ces « affaires » montrent aussi à quel point le débat vole bas quand on n’a rien à dire et je ne pense pas qu’elles méritent un développement plus poussé.

Thibaud DENOLLE

Le Blog La Gauche Moderne Bretagne

2009-09-29T16:34:35+02:00

Je participe désormais à l'animation du blog de La Gauche Moderne Bretagne avec Thierry GUILLAUDEUX, responsable de la fédération. Ce parti défend la Flat-Taxe et la spécification des impôts locaux par niveau de collectivité, thèmes qui me sont très cher.

Certains des articles que j'écris seront parfois publiés sur les deux blogs...

http://lgmbretagne.canalblog.com

Thibaud DENOLLE

Communiqué de presse de l'Alliance Libérale Bretonne

2009-09-25T14:58:07+02:00

L’Alliance Libérale Bretonne constate avec stupeur la flambée des impôts locaux dans les grandes villes de la région ouest. L’édition du jeudi 24 septembre de Ouest France nous apprends notamment une hausse de 5,2% de la taxe d’habitation et de 7,1% de la taxe foncière.

Comme chaque citoyen soucieux de son pouvoir d’achat, L’Alliance Libérale Bretonne s’insurge contre les hausses sans cesse grandissantes des dépenses et des prélèvements de la Région, du Département et de Rennes Métropole.

C’est dans l’optique d’offrir une alternative aux gestions dépensières de nos collectivités que l’Alliance Libérale Bretonne recevra Aurélien Véron, président du Parti Libérale Démocrate ce vendredi 25 septembre à 20h au « Lounge » place des Lices.

Thibaud DENOLLE

Ouest France du 25 septembre 2009